Laserhårtillväxtanordningarna på CES åker på skakig vetenskap och tvivelaktiga påståenden

Laserhårtillväxtanordningarna på CES åker på skakig vetenskap och tvivelaktiga påståenden

Trender börjar alltid dyka upp under den årliga veckolånga Consumer Electronics Show. Dessa återkommande teman för teknisk utveckling börjar ge människor tanken att ett koncept eller en idé officiellt är ”en sak”. Vid CES 2016 framkom ett särskilt udda föremål: hårteknologi.


optad_b

En handfull apparater på utställningsgolvet lovade förbipasserande - liksom konsumenter som kan stöta på dem i en sökning efter ett sätt att avvärja skallighet - en chans att odla ett fylligare hår.

Mest populärt bland gruppen var HairMax LaserBand . Priset till knappt 800 dollar har enheten 'Som sett på TV' skriven över hela den, från sin tron -inspirerad design för sent på natten infomercial-stil påstående att 'stimulera hårväxt' med hjälp av lasrar.



Foto av Selena Larson

Konceptet är en vändning av vad de flesta känner till lasrar för. De används oftast för att ta bort hår, och det finns en mängd olika prylar som lovar att göra just det, med varierande grad av framgång. Men HairMax och dess konkurrenter på utställningsgolvet som iGrow, lovade det motsatta och citerade godkännande från Food and Drug Administration ( FDA ).

Att vara FDA-godkänd behandlas som ett legitimitetsmärke, och företagets talesmän såg till att vid varje tillfälle släppa referens till statusen som ett förebyggande skydd för alla slags frågor man kan ha om enheterna. FDA rensade det, så det måste fungera, eller hur?



HairMax, jag växer och andra som använder liknande teknik ljuger inte när de säger att de har FDA-godkännande. HairMax har totalt sju, men etiketten från tillsynsorganet ger ingen garanti för produktens faktiska framgång.

Att få FDA-godkännande måste en tillverkare helt enkelt visa att dess enhet är 'väsentligen likvärdig' med en som redan lagligen marknadsförs för samma användning. Detta skiljer sig från att vara FDA godkänt , vilket kräver att tillverkaren ger rimlig säkerhet för enhetens säkerhet och effektivitet. Det finns inget sådant krav på att rensade produkter ska pantsätta faktiska resultat.

Både HairMax och iGrow fick FDA-godkännande genom 510 (k) -systemet, i huvudsak det lägsta av låga barer när det gäller medicinsk utrustning. HairMax fick sin undanröjning för sin laserkam genom att hävda att den liknar en laseranordning som används för att döda löss. Den enheten gav företaget en varning från FDA eftersom den marknadsförda anordningen skilde sig från den godkända modellen i doshastighet, leveransmetod och behandlingsparametrar, men på grund av hur 510 (k) -systemet är inställt, även när en produkt visar sig vara farlig eller ineffektiv, Det blir inte borttagen från FDA: s lista över godkända produkter.

Foto av Selena Larson

LaserBand är inte samma produkt som företagets ursprungliga, lika tvivelaktiga LaserComb, men den delar tillräckligt med likheter, inklusive samma debatt om dess legitimitet. HairMax LaserBand fick sitt godkännande i juni 2014 för androgenetisk alopeci - annars känt som håravfall - för både män och kvinnor, och företaget tillhandahåller sin egen forskning för att stödja sina påståenden.



Konkurrenten iGrow gleder gärna ut liknande påståenden, inklusive dubbelblinda studier som visar 'imponerande resultat' som 'speglar iGrow-tekniken - inte någon annans.'

Experter är inte så säkra. American Hair Loss Association har inte godkändes någon laserbehandling för håravfall, och har gått så långt som att kalla metoden “ tvivelaktiga . ” AHLA säger att HairMax gör 'fantastiskt jobb med att marknadsföra sin produkt', vilket är sant; förutom att placera LaserBand på golvet i CES, visade företaget uppenbarligen annonser för sina enheter i Rush Limbaughs radioprogram, som lockar en stor kontingent av äldre manliga lyssnare.

Dr. David Green , M.D., P.A., berättade för Daily Dot att det finns ett antal produkter som kan skryta med ljusbaserad teknik för att förbättra hårväxt - de flesta ger inga faktiska resultat.

'Enligt min erfarenhet finns det ingen kliniskt signifikant återväxt av hår med någon av dessa produkter, med långvarig eller kortvarig användning', säger Green, en expert inom dermatologi och laserkirurgi. I de flesta studier där patienter ifrågasätts sa Green att placeboeffekten är så hög som 33 procent och han skulle förvänta sig att de flesta försökspersoner skulle uppträda med 'lika mycket håravfall efter månader eller flera års behandling som de gjorde innan de genomgick dessa behandlingar.'

Håravfall är inte ett resultat av otillräckligt ljus - laser, solljus eller annat - i en persons hårbotten, utan är snarare en genetisk störning. 'Att skina synligt ljus i hårbotten kan inte ändra den genetiska koden på platsen för gener som påverkar manlig alopeci' eller någon annan alopeci, sa Green.

Dr. Alan Feller, medlem av Koalition av oberoende håråterställningsläkare , har anges hans skepsis med avseende på legitimiteten för varje behandlingsmetod som utreder laserterapimetoder. ”Medicinska lasrar fungerar bara på ett sätt, och det är att leverera energi till ett mål. När det träffar målet absorberas energin och omvandlas till värme. Det är det, ”han skrev .

Recensionerna av produkterna är ungefär lika avgörande som studierna kring dem. På QVCs webbplats har HairMax LaserBand en 3,1 av fem stjärnor betyg , med nästan lika många enstjärniga recensioner (170) som den har femstjärniga (198). På Amazon fick LaserComb en liknande split —27 procent enstjärniga recensioner jämfört med 31 procent femstjärniga.

Skallighet är ett tillstånd som säkert kommer att påverka mig en dag, om de blanka kupolerna hos de flesta män i min familj är någon indikation. När den dagen kommer och mitt hår - som min stylist säger att det är 'tunt men tätt' börjar försvinna finns det bara en sak som jag lägger på mitt huvud för att bota det, och det är inte LaserBand, iGrow eller någon av de andra laserdusande lösningarna från CES. Det blir en hatt.

Foto av Selena Larson