RESTRICT Act handlar inte om att förbjuda TikTok – den är utformad för att tvinga fram en försäljning

RESTRICT Act handlar inte om att förbjuda TikTok – den är utformad för att tvinga fram en försäljning
  US Capitol byggnadsskiva med TikTok-logotypbakgrund

MDart10/Shutterstock rvlsoft/Shutterstock ART PAL/Shutterstock (Licensierad) av Caterina Cox


optad_b

RESTRICT Act handlar inte om att förbjuda TikTok – den är utformad för att tvinga fram en försäljning

USA vill inte förbjuda TikTok, det vill äga det.

Både medborgarrättsgrupper och journalister slog larm den här veckan om att ett nytt tvådelat lagförslag skulle kunna förbjuda TikTok från USA – men vad det egentligen handlar om är att tvinga fram en försäljning.

Lagen om att begränsa uppkomsten av säkerhetshot som riskerar informations- och kommunikationsteknologi (RESTRICT) introducerades av senator Mark Warner (D-Va.) och senator John Thune (R-S.D.) på tisdagen. Lagförslaget skulle tillåta handelsdepartementet att granska och eventuellt förbjuda all teknik där amerikansk användardata interagerar med en 'utländsk motståndare ... och utgör en otillbörlig eller oacceptabel risk för nationell säkerhet', enligt en påstående tillkännage räkningen.



Lagförslaget nämnde aldrig TikTok vid namn, men det är tydligt riktat mot det populära kinesiskt ägda varumärket. I en Fox News-intervju sa Warner till och med uttryckligen räkningen kan användas för att förbjuda TikTok.

Vita huset signalerade nästan omedelbart sitt stöd för RESTRICT Act när det tillkännagavs, uppmanade kongressen att agera snabbt.

Men i takt med att glöden kring lagförslaget har ökat har kritiker och experter börjat påpeka att med tanke på hur lagstiftningen är skriven kan något annat vara till hands.

Michael Sobolik, en stipendiat vid American Foreign Policy Institute, noterade en distinkt avvikelse i lagstiftningen som verkar involvera TikTok.



'Om det här går över, blir chanserna för ett TikTok-förbud eller påtvingad avyttring otroligt små,' sa han i en tweeta . 'Varför? Lagförslaget långsammar åtgärder mot transaktioner under CFIUS-granskning. TikTok är för närvarande under CFIUS-granskning.”

Kommittén för utländska investeringar i USA (CFIUS) har en granskningsprocess för att undersöka utländska investeringar med möjliga nationella säkerhetsrisker och TikTok har varit under granskning sedan ByteDance köpte det amerikanska företaget Musical.ly tillbaka 2017.

Bara förra månaden, senator Richard Blumenthal (D-Conn.) och sen. Jerry Moran (R-Kan.) skickade ett memo till Janet Yellen, finansminister och ordförande för CFIUS, som uppmanar panelen att avsluta sin utredning och införa restriktioner för TikTok.

'CFIUS har makten att blockera, eller beordra avyttring av, utländska förvärv av amerikanska företag eller teknologier, inklusive på grundval av att skydda konsumenternas känsliga personuppgifter', sa Blumenthal i brevet.

Blumenthal sa att arbetsgruppen mellan myndigheterna borde implementera strikta regler för TikTok.



'Vi uppmanar CFIUS att agera snabbt för att skydda konsumenterna och vår nationella säkerhet genom att avsluta den pågående utredningen och införa kraftfulla åtgärder för att separera ByteDance från TikToks amerikanska användare', sa han. 'Kommittén bör inte sätta sin primma på en överenskommelse med TikTok om den inte fullt ut kan säkerställa att våra personuppgifter och tillgång till information är fri från spioneri och störningar från den kinesiska regeringen.'

Evan Greer, direktör för digitala rättighetsgruppen Fight for the Future, sa i ett uttalande till Daily Dot att de tror att CFIUS-granskningen och bestämmelserna i RESTRICT Act kan leda till en försäljning av TikTok, men sa också att CFIUS-granskningen kan vara utesluten. en 'flyktlucka' för Biden att avstå från ett förbud, beroende på resultatet av granskningen.

'En del av målet med allt detta är att använda CFIUS-processen för att på ett sätt mobba ByteDance till att sälja TikTok till ett amerikanskt företag. Det är oklart hur troligt eller genomförbart det är, säger Greer.

I ett uttalande till Daily Dot antydde Warners kontor att göra just det.

'RestRICT Act stärker faktiskt den federala regeringens hand och skapar en mer robust backstop - som ett direkt förbud - om TikTok försökte utmana eller vägra att följa en avyttringsorder', sa de.

Thunes kontor svarade inte på en begäran om kommentar.

Det är inte första gången en TikTok-rea har kommit upp. 2020 sa Trump-administrationen att den skulle förbjuda TikTok om ByteDance inte sålde till ett amerikanskt företag. Administrationen följde inte igenom och TikTok sa att det slutade höras från dem .

Även om en försäljning verkar vara det mest sannolika resultatet, finns det fortfarande oro över strukturen på ett lagförslag som Biden vill ha snabbt genom kongressen.

Greer noterade att lagförslaget också kan tillåta USA att agera mot företag som gör affärer på utländsk mark.

'Det kan säkert ge presidenten (och kom ihåg, framtida presidenter) auktoriteten att förbjuda TikTok, men det kan också potentiellt sopa in andra företag som Apple som gör betydande affärer i Kina och bygger teknik där,' sa de.

David Greene, Senior Staff Attorney och Civil Liberties Director vid Electronic Frontier Foundation (EFF), sa att lagstiftningen skulle stå inför granskning av det första ändringsförslaget om det antas.

'I den mån lagen sätter upp ett system för regeringen att identifiera om någon utlandsägd kommunikationsteknik utgör oacceptabla risker för amerikanska personer, är det generellt tillåtet', sade han i ett uttalande till Daily Dot. 'Men om den här lagen antas och dess förfaranden används för att dekretera att en amerikansk person inte kan använda en viss kommunikationsteknik – meddelandeapp, social mediatjänst – på grund av dess utländska ägande, då måste det dekretet överleva granskning av det första tillägget.”

Greene sa också att en del av lagen som definierar vad som ska och inte ska släppas till allmänheten från en granskning av ett givet medieföretag är alldeles för vag.

'Jag skulle vilja se att det här lagförslaget har mer robusta transparenskrav', sa han. 'Bestämmelsen ... för publicerade förklaringar har alldeles för mycket utrymme för regeringen att vicka sig ur från att offentligt rapportera grunderna för eventuella straffbeslut som den fattar under denna regim. Fullständig offentlig rapportering bör vara den obligatoriska standarden, [med] få, om några, undantag som anges i lagen.'

Greer sa att oavsett lagligheten av lagstiftningen eller om den kommer att stå emot stämningar, missar lagförslaget poängen.

'Oavsett vilket är vår uppfattning att allt detta är en löjlig och oseriös distraktion,' sa de. 'Om lagstiftare vill skydda amerikaner från övervakning och datamissbruk bör de anta en ... integritetslag istället för att sprida moralisk panik och uppmana till auktoritär censur av en app som används av mer än 100 miljoner människor bara i detta land.'

  Daglig punktikon   web_crawlr Vi genomsöker webben så att du inte behöver göra det. Anmäl dig till Daily Dots nyhetsbrev för att få det bästa och sämsta av internet i din inkorg varje dag. Låt mig läsa den först