Joss Whedon Är oproducerad Wonder Woman manus läckte online förra månaden och visas på webbplatser som och Screenrant. På grund av Whedons sångkärlek till Wonder Woman såg många fans det som en pirrande Hollywood “vad händer” -berättelse. Men av någon anledning nämnde få människor hur katastrofalt, otroligt fruktansvärt manuset faktiskt är.
optad_b
Manuset återuppstod på Twitter igår kväll, den här gången kraftigt kritiserades av kvinnliga Wonder Woman-fans. Det är lätt att se varför, för den här saken är så sexistisk att det är svårt att tro att Whedon skrev och skickade den på professionell basis. Att ständigt sexualisera och förnedra huvudpersonen, det är som en ond spegeluniversionsversion av filmen vi så småningom fick.
Dianas introduktion är det första varningstecknet som beskriver hennes ”kurviga” kropp istället för hennes tankar eller personlighet. Det startar ett pågående tema med lurida beskrivningar av kvinnors utseende. (Speciellt deras fötter. Diana är barfota i scen ett, och vi får flera fotuppdateringar senare.)
Läckt av Indie Ground Films är manuset allmänt betraktas att vara den verkliga affären. Det är vattenstämplat för Silver Pictures och daterat 2006 (passande tidslinjen för när Whedon anställdes för att skriva filmen), och det passar Whedons distinkta skrivstil och hans egna beskrivningar av projektet. Den äger rum idag och omformar Dianas ursprungshistoria som en berättelse om Steve Trevor kraschlandning på Themyscira och lär Diana hur man ska vara ”människa”.
I stället för att fokusera på Dianas styrka och medkänsla, framställs hon som en arrogant men ändå ledig krigare, som alltid respekteras av varje man i filmen. En scen äger rum i en nattklubb där Diana konfronterar skurken Bacchus genom - hur annars? - gör en sexig dans tills han märker. Hela saken sker i ett manligt perspektiv och avslutar med män som slåss om henne på dansgolvet.
När Bacchus dyker upp är han ”skraj, anspråkslös” och “söt på ett fårligt sätt”, med en kärlek till buffé-dialog och popkulturreferenser. Med andra ord är han en typisk Whedon-stand-in som Topher Brink i Dockhus , designad för att vara rolig men ändå patetisk, med en önskan att förödmjuka kraftfulla kvinnor innan de oundvikligen förödmjukar honom. (Detta är en av Whedons favoritroper, som ekar trion av nördiga fanboy-skurkar i Buffy 'S sjätte säsong, och Loki kallar Black Widow en 'mewling quim' i Hämnarna . Den här gången får vi Bacchus kalla Diana en ”feisty little filly.”)
Manuset visar en giftig attityd till Diana, med karaktärer som kallar henne en 'tik' eller en 'hora' och kommenterar hennes skumma kostym. Istället för att vara ett feministiskt paradis plågas Themyscira av stridigheter och brist på empati för utomstående, och Diana bekämpar till och med sin egen mamma. Sedan finns det Steve Trevor, som överskuggar Dianas roll från första sidan.
Steve Trevor spenderar hela filmen för Diana, argumenterar och kritiserar hennes hjältemärke. Det är en häpnadsväckande kontrast med Allan Heinberg och Patty Jenkins skildring i den riktiga filmen, där Steve stöder Diana, och de två karaktärerna njuter av varandras sällskap.
Whedons vision förvrängs helt av hans eget perspektiv: man, kåt och skäms. Män avbildas allmänt som sexistiska grisar, men detta är faktiskt inte fördelaktigt för Dianas roll som feministisk hjälte. Hennes inre liv utforskas knappt, vilket gör det svårt att bedöma vad hon tycker eller känner vid ett givet ögonblick. Som jämförelse fokuserar Jenkins och Heinbergs film på Dianas emotionella resa och skildrar henne som en optimistisk kraft mitt i fasorna från första världskriget . Hon möter viss sexism, men hon blir också vän med män som delar hennes mål och respekterar hennes makt och handlingsfrihet.
Till slut belönas Steve med en passionerad kyss, följt omedelbart av ett skämt om att han föreställer sig att hon kysser de andra Amazonerna. Det är nästan som om Heinberg och Jenkins tog detta manus som en ”vad man inte ska göra” -handbok och gjorde en film med den motsatta inställningen till Dianas sexualitet, personlighet och hjältemod.
Under de senaste åren har Joss Whedon mött mer och mer kritik från kvinnor som älskade hans tidigare arbete. Buffy anses fortfarande banbrytande och feministisk för sin tid, men när Whedons karriär utvecklades märkte fans några oroande teman. Han är nämligen besatt av att skriva waif-liknande vita kvinnor som kombinerar fysisk styrka med känslomässig bräcklighet, och hans popkultur quips ofta överträffar behovet av solid karaktärisering. (Till exempel, Avengers: Age of Ultron introducerade en krånglig infertilitetsundersökning för Black Widow och gav flera tecken skämt som inte passade deras personligheter.)
Men för all den kritiken anses Whedon i allmänhet inte vara en sexistisk filmskapare på samma sätt som, säg, Michael Bay. Konsensus är att medan Buffy förblir ikonisk, han rörde sig bara inte med tiden. Skrivet 2006 antyder detta manus något värre. Tillsammans med att de är fruktansvärt skrivna ('Get yo skank assa offa me', berättar en gangster för sin flickvän under nattklubbscenen), porträtterar det Wonder Woman som sexig, arrogant och ogillar, ständigt dras ner av hennes kärleksintressets bittra kritik.
Vi undvek verkligen en kula när detta manus avvisades. De dåliga nyheterna är att han nu är på väg till skriva, styra och producera Batgirl-filmen.
